Foto: Vjeran Zganec Rogulja/Pixsell

Prepirka između premijera Andreja Plenkovića i predsjednika Zorana Milanovića, koja je u javnom prostoru trajala tjednima, nedavno je utihnula, a njihov način komunikacije u medijima, blago rečeno, okarakteriziran je kao neprimjeren. Student politologije na Fakultetu političkih znanosti Bruno De Zan predsjednikove kritike Vladi smatra korisnim elementom politike u kojemu građani mogu dobiti uvid u loše rukovođenje Vlade.

‘Klinci koji se nadmeću za popularnost’

“Na razini na kojoj predsjednik šalje poruku ‘oni ne rade ništa dobro‘ te usputno ne elaborira što to točno ne valja, to nije dobro. No još je sramotnije kada se to svede na osobno vrijeđanje i na razinu na kojoj se nadmeću klinci za popularnost u šestom razredu osnovne škole”, kaže Bruno.

Uz toliko problema koji muče Hrvatsku tužno je da su Plenković i Milanović tjednima bili glavna tema, smatra student politologije na FPZG-u Luka Janković.

Takva komunikacija ne priliči dvojici trenutačno najvažnijih ljudi u Hrvatskoj. Čak ni u nekoj lokalnoj birtiji”, ističe Luka.

Bilo je izrazito naporno i žalosno slušati ih, smatra Luka i dodaje da si takvo nešto nisu smjeli dopustiti. Ponašali su se kao djeca te je kredibilitet hrvatskog političkog vrha sigurno narušen, a Luka se samo nada da taj isti kredibilitet neće pasti na još nižu razinu od sadašnje, ako je to ikako moguće

Uz toliko problema koji muče Hrvatsku žalosno je da su Plenković i Milanović tjednima bili glavna tema, smatra student politologije na FPZG-u Luka Janković

Komunikacijski stručnjak Željko Riha napominje da takav način komunikacije nikako nije primjeren. Zaključuje da niti jedan od aktera ne sluša svoje suradnike, konkretnije, komunikacijske savjetnike. Mediji, nažalost, žive od oglašivača, nisu mogli ignorirati pozive na konferencije te su činili svoj posao – prenošenje informacija građanima.

“Odgovornost ove komunikacije leži i na osobama koje obnašaju tako važne dužnosti u državi”, pojašnjava Riha.

I Plenković i Milanović su iznimno popularni političari, kaže Riha, ali problem u Hrvatskoj jest to što politički dužnosnik istodobno može biti i najpopularniji i najnegativniji karakter. S obzirom na cijelu psihozu uzrokovanu koronavirusom, spomenuti dvojac sigurno je nakratko zabavljao široke mase.

Šalju se krive poruke

“Hrvatska je još demokracija u nastajanju, u zemlji ne postoji politički moral, niti politička odgovornost, stoga takvo komuniciranje i dalje prolazi. Već u susjednim demokracijama tako nešto osudilo bi mnogo građana”, dodaje Riha.

Predavač na Londonskoj školi za odnose s javnošću Petar Tanta komunikaciju između premijera i predsjednika okarakterizirao je kao nepotrebno priprosto nadvikivanje putem medija. Mediji su u nezavidnu položaju jer prenoseći poruke koje su politički dužnosnici upućivali jedan drugome nisu u mogućnosti ignorirati ih. Takvi sukobi dižu naklade, gledanost i čitanost, no u pozadini su to ipak dvije od tri najmoćnije figure u državi i svakako se ne smije zanemariti taj sukob koji je trajao mjesecima, komentira Tanta.

“Smatram da je takvo prepucavanje potpuno nepotrebno jer šalje niz loših poruka javnosti, prije svega da je u redu vrijeđati drugu stranu, do toga da je u redu docirati s visoka”, poručio je Tanta.