Nakon što je Matej Smetiško, predsjednik Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu iznenada dao ostavku iz, kako tvrde, osobnih razloga, čini se da bi njegova zamjenica i zamjenica predsjednika Hrvatskog studentskog zbora Josipa Smoljo mogla privremeno preuzeti glavnu riječ. Što se točno događalo na posljednjoj sjednici Zbora, koja će biti njezina dužnost te koje se borbe godinama vode sa Studentskim centrom, studentica Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta pojasnila je u intervjuu za Global.
Je li Matej Smetiško na sjednici razriješen s mjesta predsjednika SZ-a?
U ponedjeljak je održana internetska rasprava skupštine SZZG-a nakon čega je uslijedila elektronička sjednica gdje smo glasali. Izglasali smo razrješenje, iako smatramo da ga ne moramo razrješavati jer su razrješenje i ostavka dva različita pojma, ali s obzirom na to da nam u Statutu neke bitne stvari nisu definirane i, naravno, da bi Matej imao sigurnost, odlučili smo glasati za prihvaćanje ostavke. Smatram da bi bilo ograničavanje ljudskih sloboda da mi njegovu ostavku ne prihvatimo, to ne bi bilo dobro za njegov rad niti za rad Zbora.
Nazočio je sjednici?
Jest, i sjednici Predsjedništva i Skupštini.
Jesi li cijelo vrijeme bila u kontaktu s njim nakon njegove ostavke? Je li vas iznenadila ostavka?
Naravno, cijelo vrijeme smo u kontaktu jer smo usred dramatične situacije s SC-om. Ovakva borba ne može funkcionirati da svi ne komuniciramo o budućim koracima kako bismo uspjeli što bolje predstaviti studentske interese i zaštititi studente, pogotovo one koji su stanari studentskih domova. Mene je iskreno iznenadilo, ali shvaćam njegovu stranu.
Je li bilo naznaka da će se povući? Prije samo nešto više od pola godine bio je vrlo optimističan, govorio o promjenama i odjednom se dogodila ostavka.
Nismo nikad govorili o tome. Ne bih govorila previše o tome, to je njegova odluka koja je donijeta iz privatnih razloga, pa ga ne bi htjela izlagati više nego je potrebno.
Obavlja li trenutačno on još neke dužnosti? Kako zapravo funkcionira trenutačno Zbor?
Naravno, nastavljamo rad punom parom, Zbor ne čini jedna osoba, nego svi mi, koji zaista hrabro i još nimalo obeshrabreno stojimo u borbi protiv svakojakih vjetrenjača. Zadnja sjednica bila je nešto dulja zbog razgovora o Statutu, nakon više od dva sata rasprave donijeli smo odluke koje smatramo najboljima, unatoč neprecizno definiranu Statutu. Prošli smo sve opcije, razglabali, savjetovali se međusobno, argumentirali svoje stavove. Ako ostanem zamjenica, u ovakvim okolnostima kao što su pandemija, borba sa SC-om, donošenje mjera za studente na nacionalnoj razini, obezglavljeni smo.
Također je važna stavka propisana statutom, da je predsjednik SZZG-a član HSZ-a, čime bismo ostali bez predstavnika na razini cijele države, jer ja kao zamjenica ne bih imala pravo glasa, a za najveće Sveučilište i najveći Zbor mislim da to nije opcija. Odluka je donijeta zbog izvanrednih okolnosti koje su posljedica pandemije virusa i potresa u Zagrebu zbog kojih trenutačno nije moguće održati izbore za predsjednika i zamjenika predsjednika Studentskoga zbora Sveučilišta u Zagrebu na način odgovarajući dosadašnjoj praksi te zbog toga da je predsjednik Matej Smetiško podnio neopozivu ostavku.
‘Ostati bez predstavnika na razini cijele države za najveće Sveučilište i najveći Zbor mislim da nije opcija‘
Čim se steknu uvjeti po prestanku posljedica spomenutih izvanrednih okolnosti, odnosno čim Skupština Studentskog zbora uspije održati izbornu sjednicu, a što će najvjerojatnije biti početkom iduće akademske godine, organizirat će se izbor predsjednika i zamjenika predsjednika Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu u skladu s čl. 15. i 16. Statuta Studentskoga zbora.
Kada bismo mogli doznati ime novog predsjednika ili predsjednice?
Jednostavno nismo mogli naći način koji je u našoj moći da to sada izrealiziramo, nemamo niti resursa niti vremena za omogućavanje tajnog glasanja. Pojasnit ću - imamo još dva i pol mjeseca djelovanja, u kojima moramo biti što agilniji i produktivniji da bismo išta konkretno uspjeli promijeniti nabolje. Naravno, postoje već gotove aplikacije i stranice koje omogućavaju tajno glasanje, ali previše nejasnih faktora poput kako glasati, što ako ijedan član skupine bude protiv određenog načina glasanja, je li potrebno da budemo jednoglasno usuglašeni ili je dovoljna, na primjer, dvotrećinska većina glasova, zašto je odabran baš jedan određen mehanizam?
Foto: Dominik Karčić
Previše je sivih zona, i to otvara mnogo pitanja u smislu legitimnosti izbora predsjednika. Glasanje o izboru predsjednika ne mora biti tajno, ali takva je praksa bila dosad i ne smatramo dobrim potezom da je sada mijenjamo. Izabrana sam za vršiteljicu dužnosti i sigurna sam da ću tu dužnost obavljati jednako savjesno i uspješno kao i sve dosad.
Jedini si kandidat za VD-a?
Da. Naravno, nisam sama sebe predložila, nego su me članovi Predsjedništva predložili. Usudila bih se reći da sam jedna od najupućenijih članova vezano uz apsolutno sva područja djelovanja Zbora, od Sveučilišne do nacionalne razine, tako da su me predsjedništvo i članovi predstavili kao kandidata za VD-a.
Bi li se kandidirala za predsjednicu Zbora?
Uh, ne bih o tome govorila, nisam sigurna. Bilo bi neozbiljno od mene da govorim o takvoj budućnosti. Nije predaleko, ali trenutačno imamo još dosta toga riješiti. Apsolutni fokus su nam studenti i unapređenje studentskog standarda koje je propisano Zakonom o obavljanju studentskih poslova, a za koje ne možemo posvjedočiti da se zaista događa.
U jednoj od svojih objava na društvenim mrežama gdje pozivate na bojkot napominjete kako ‘Studentski centar nije namijenjen studentima ili barem nije namijenjen onoliko koliko bi trebao biti‘. Što to znači?
Svaka misao i cilj djelovanja SC-a mora biti usmjerena studentima, nema druge opcija, a to, nažalost, sada nije slučaj. Dakle, Zakonom je propisan fond od 12 posto naknade posredniku, točnije oko 73 milijuna kuna, koji moraju biti ulagani u unapređenje studentskog standarda. Velik je problem i što se ne slažemo u definicijama što je studentski standard, što održavanje, a što unaprjeđenje toga. O tome nismo naišli na zajednički jezik i tu priča staje, s njihove strane.
Velika je i borba s plaćanjem domova.
Na sastanku smo gotovo bezbolno i automatski naišli na razumijevanje Uprave SC-a i dogovora o plaćanju stanarina. Ali, nažalost, dogovor se nije lako oslikao u praksi te dobivamo bezbrojne prigovore studenata. Isti zaposlenici u istim smjenama u nekoliko sati razmaka na ista pitanja daju drukčije informacije. Neinformiranost, neznanje, manjak volje samo su neki od epiteta koji se sami nameću. Naravno, nakon što nas studenti kontaktiraju, reagiramo prema upravi koja gotovo instantno riješi takve slučajeve, ali to nije način.
Želimo maksimalno rasterećenje za studente, pogotovo u ovakvoj socioekonomskoj situaciji, maksimalnu transparentnost i zaista rad s jedinim ciljem, a to je poboljšanje studentskog standarda
Upozoravate li i na neke nepravilnosti kao što je zapošljavanje ljudi u SC-u, jeste li dobili konkretne odgovore na njih na takve prozivke? Imate li dokaze za to?
Nerijetko smo upozoravali na troškovnike. Studenti da bi se prijavili na natječaj za dom moraju platiti 100 kuna, a u Zagrebu imamo oko 9700 takvih prijava na godinu, što znači da imamo oko milijun kuna fonda, da se provede natječaj koji traje dva mjeseca. Potpuno nepotreban trošak studentima, iz kojega se plaća poslovanje poslovnice za smještaj. Nakon rasprave smo ipak zaključili da nema razloga da iznos bude toliki te se nadamo da će se smanjiti na minimalne iznose, ako ne i potpuno ukinuti. Želimo maksimalno rasterećenje za studente, pogotovo u ovakvoj socioekonomskoj situaciji, maksimalnu transparentnost i zaista rad s jedinim ciljem, a to je poboljšanje studentskog standarda.
Spominjete u svojim objavama SC-ovo zastrašivanje studenata. Čega se studenti boje?
To je škakljiva tema. Pretpostavljam, prosječan student kojem nije stalo do akademskih vrednota ili standarda nema razloga boriti se protiv vodstva koje je aktivno i u politici. Ipak ponavljam, ne borimo se protiv pojedinaca ili osoba, nego isključivo protiv načina rada.
Zašto SC uporno odbija digitalizaciju?
Ovo biste možda trebali prvotno trebali pitati njih. Mogu reći da smo se na tom putu rasprave susreli s mnogo nelogičnosti i zbunjujućih informacija. Ipak, na zadnjem sastanku smo se uspjeli dogovorili da ćemo sjesti s ministricom, uprava SC-a i uprava Zbora, da verbaliziramo i realiziramo rješenja, ali, naravno, sad moramo čekati do jeseni.
Ipak je posljednja donesena odluka jedna pobjeda. Jeste li iznenađeni ishodom?
Preporuka rektora za više ispitnih rokova, odnosno uvođenje izvanrednih rokova, jest definitivno odlična odluka donesena prije svega dobrom suradnjom. Stanje je specifično, naročito u Zagrebu, gdje se dogodio i potres. To je sitnica koja Sveučilištu i dekanima sigurno mnogo ne znači, dapače, mislim da je logična i sigurna sam da maksimalno žele olakšati studentima navedene okolnosti. Korak je to koji malo košta, a studentima mnogo znači.
Foto: Dominik Karčić
Previše je sivih zona, i to otvara mnogo pitanja u smislu legitimnosti izbora predsjednika. Glasanje o izboru predsjednika ne mora biti tajno, ali takva je praksa bila dosad i ne smatramo dobrim potezom da je sada mijenjamo. Izabrana sam za vršiteljicu dužnosti i sigurna sam da ću tu dužnost obavljati jednako savjesno i uspješno kao i sve dosad.
Jedini si kandidat za VD-a?
Da. Naravno, nisam sama sebe predložila, nego su me članovi Predsjedništva predložili. Usudila bih se reći da sam jedna od najupućenijih članova vezano uz apsolutno sva područja djelovanja Zbora, od Sveučilišne do nacionalne razine, tako da su me predsjedništvo i članovi predstavili kao kandidata za VD-a.
Bi li se kandidirala za predsjednicu Zbora?
Uh, ne bih o tome govorila, nisam sigurna. Bilo bi neozbiljno od mene da govorim o takvoj budućnosti. Nije predaleko, ali trenutačno imamo još dosta toga riješiti. Apsolutni fokus su nam studenti i unapređenje studentskog standarda koje je propisano Zakonom o obavljanju studentskih poslova, a za koje ne možemo posvjedočiti da se zaista događa.
U jednoj od svojih objava na društvenim mrežama gdje pozivate na bojkot napominjete kako ‘Studentski centar nije namijenjen studentima ili barem nije namijenjen onoliko koliko bi trebao biti‘. Što to znači?
Svaka misao i cilj djelovanja SC-a mora biti usmjerena studentima, nema druge opcija, a to, nažalost, sada nije slučaj. Dakle, Zakonom je propisan fond od 12 posto naknade posredniku, točnije oko 73 milijuna kuna, koji moraju biti ulagani u unapređenje studentskog standarda. Velik je problem i što se ne slažemo u definicijama što je studentski standard, što održavanje, a što unaprjeđenje toga. O tome nismo naišli na zajednički jezik i tu priča staje, s njihove strane.
Velika je i borba s plaćanjem domova.
Na sastanku smo gotovo bezbolno i automatski naišli na razumijevanje Uprave SC-a i dogovora o plaćanju stanarina. Ali, nažalost, dogovor se nije lako oslikao u praksi te dobivamo bezbrojne prigovore studenata. Isti zaposlenici u istim smjenama u nekoliko sati razmaka na ista pitanja daju drukčije informacije. Neinformiranost, neznanje, manjak volje samo su neki od epiteta koji se sami nameću. Naravno, nakon što nas studenti kontaktiraju, reagiramo prema upravi koja gotovo instantno riješi takve slučajeve, ali to nije način.
